Органы суду й процес по Псковської Судной грамоті

Органы суду й процес по Псковської Судной грамоте.

Процесс носив змагальний характер.

Роль суду усиливалась:

1. виклик до суду по повістці («позовнице»);

2. через судового виконавця («позовника»).

Судебные докази:

1. видаки.

2. послухи.

3. ордалии.

4. речові доказательства.

5. присяга. За клятвопорушення — казнь.

6. Новий вид судового докази — судовий поєдинок. Поле суворо регламентувалося. Знаряддя: від жердин до мечів. Відмова від поля — програш.

7. Новий вид судового докази — письмові докази. Вони підрозділялися на «дошки» (приватні розписки) і «записи» (офіційно завірені документи.

8. Власне визнання не упоминалось.

Возникает інститут судового представництва у судовому поєдинку («підсобництво»), яким могли користуватися тільки жінки, підлітки, ченці, старих людей.

Разрешенные судом справи перегляду не підлягали.

Из Російської Правди.

Начинался по ініціативи позивача, боку мали у ньому рівні права, судочинство було гласним і усним, значна роль «ордалії» (суд божий), присяги, жереба.

Три стадії процесса:

1. «Заклич» оголошення совершившемся злочині, проводився у велелюдному місці, «на торгу», оголошувалося про зникнення речі, що володіла індивідуальними ознаками, яку можна було впізнати. Якщо річ виявлялася після закінчення трьох днів із моменту заклича, то той, хто має вона, вважався відповідачем (ст. 32, 34 ПП). Якщо обличчя наполягало у тому, що річ належить їй — суд торік 12 чоловіків. Якщо ні, купив — то, на звід.

2. «Звід» нагадував очну ставку. Або до заклича, або у термін до закінчення 3 днів після заклича. Обличчя давало пояснення, звідки ж він дістав крадену річ. Не міг — такою зізнавався татем. Якщо звід переходив межі назви населеного пункту, то звід до 3 особи. Він сплачував власнику і саме продовжував звід. Звід міг тривати 3 разу (до 3 людей).

3. «Гоніння сліду» — пошук док-в і злочинця. Потерпілі, члени роду свого і добровольцы.

Виндикационый процес. Судоговорение. Йдеться, док-ва.

Вынесение рішення (приговора):

1. якщо кримінальну справу — вирок негайно наводився в исполнение.

2. якщо цивільна справа — необхідність підписання договору про виконання суду (3−6 місяців). Якщо ні - право позивача втрачалося.

Органы суду й процес по ПСГ.

Псковское судоустрій грунтується на двоїстої організації будь-якого суду, тобто. всякий трибунал полягає з княжих і общинно-вечевых органів: центральне судилище- «добродії" — складається з князя, посадника і соцькихпредставників громад. Але й вказується на окремий суд князівський (ст.1) і посадничий (ст. 3,6), но насправді вони судять завжди разом. Той самий двоїстий склад мають значення і службові органи суду: неподільно діють князівський чоловік і соцький (ст.18), дяки князівський і міської (79), подверники за одним людині від князя і зажадав від Пскова (59) — для контролю над порядком у суді. Провінційне судоустрій має такий самий двоїстий характер: в передмістях управляють і судять посадники (ст.77) і князівські наместники.

Судопроизводство.

Общая форма процесу вже давніх часів укладала у собі 3 стадії: 1) встановлення сторін, 2) производство суду, 3) исполнение рішення. Але поруч із загальної існували інші форми, у яких бракувало тому чи тому із зазначених частин процесса.

1.Стороны.

Обе боку іменувалися позивачами (ст.62), чи сутяжниками (ст.58). Поняття державі як истце, в справах кримінальних, ще було, отже був різницю між кримінальним і громадянським, слідчим і обвинувальним процесом. Але вже з досить ранніх часів держава допомагає приватному позивачеві в переслідуванні обвинувачуваних (65,98).

Сторонами по загальному порядку переважають у всіх справах були приватні особи. Однак під приватними особами, у давні часи малися на увазі не особи фізичні: тоді позивачами і відповідачами виступали сім'я, рід і громада. По російському праву початкова обов’язок громади відповідати за позовами про вбивство підлягає сумніву; з її виникла кругову поруку, через яку громада вже є як відповідачем, а й суддею по преступлениям.

Поэтому при позові в суд були чимало родичів та сусідів. Це збереглося до видання ПСГ. ПСГ забороняє дивитися суд «помочью», наказуючи «лізти в судебницу лише двом сутяжникам».

Кроме сім'ї, роду, громади, позивачами і відповідачами були юридичних осіб у власній сенсі, зазвичай, у повному його складі своїх членівфізичних осіб (ст.70).

Можно укласти, що правоздатність мала безмежні межі: могли шукати жінки, діти (21), в НСГ згадується рабах.

Перед законодавцем постало питання: всяке чи особа повинна неодмінно особисто бути в суд чи міг виставити за себе представника. У період ПСГ судове представництво одержало стала вельми поширеною. По ПСГ право мати представника мали жінки, діти, ченці, старі і глухі. Крім природних представників можна було виставити як відповідача всяке стороннее обличчя з однією винятком: особи, обличенные громадської (адміністративної) владою могли бути приватними повіреними (68−69). Це робилося задля унеможливлення тиску судью.

Однако право на той час неохоче допускало розвиток ремесла повірених: ПСГ забороняла одному повіреному вести два справи в самісінький одного дня (71). Залишалося ще чимало процесуальних дій, які могли були бути виконані найманцем (цілування хреста 36).

Суд

Суд є боротьба сторін перед суддею. Те, що сьогодні ми називаємо судові докази, у те час були засобами сторін, Суд лише регулював і зрівнював ці гроші. Кошти були такі: 1. Послухи, 2. Суды Божии, 3.акты.

Число послухов за доби російської правди було різним от2, до12. ПСГ спрощує її, у всіх справах, потребують послушества, виступає лише 1 послух (27), свідків може бути кілька (27,55). Послуху мав би виставляти лише одне позивач, свідків ж могли виставляти обидві стороны.

Роль послуху на суде.

1). Послух може бути в суді, його неявка вела втрату позову для боку його котра виставила (22).

2). Послух мав підтвердити словесно усе, що говорила сторона, його що виставила. Якщо він недоговорит, чи переговорить, усі його послушество втрачала всяке значення (22).

3). Послух мав виступати на судовий поєдинок із ответчиком.

Суды Божии.

А) Жребий.

Б) Рота (хресне целование).

ПСГ визнає присягу остаточним засобом для вирішення справ, що виникають з договорів особистого найму між землевласником і селянином (41−42,51), між майстром і учнем (102) й у позовах між родичами співвласниками. Самостійне значення присяги має бути визнано і всіх тому випадку, де присяга була альтернативою поля (17,92,101,20,55). При судових поєдинках рота передує полю, становлячи як його необхідну першу частина (36).

В епоху судных грамот присягали не обидві сторони разом і жереб вирішував вибір з-поміж них, а одну спільну правило: відповідачу надавалося або самому принести присягу, чи надати присягу позивачеві. (92,101,20).

В) Ордалии.

Г) Поле.

Существенное умова судового поєдинкурівність сторін, переважно у сенсі фізичного рівності. Звідси такі положения:

Мужчина проти чоловіки, жінка проти жінки (119). Старі, діти, ченці було неможливо виходити проти здорових і сильних. Слабейшая сторона отримувала право мати наймитів. Послух було мати найманця (21).

Равенство оружия.

Время і важливе місце. При поєдинку повинні бути чиновники суда.

Сфера застосування поєдинку збігаються з застосуванням ордалії, позови, що виникають із злочинів (27). Поле відбувалося у позовах про поземельної власності, в яких право обох сторін стверджувалося рівносильними письмовими актами (10). Поле застосовувалося в позовах які потребують формального укладання угоди (92,101). У інших випадках полі заборонено (28).

3.Акты.

Обязательственное і спадкове право по ПСГ.

Общая характеристика зобов’язань.

Основанное на обміні і приватній ініціативі зобов’язальне право Пскова був дуже розвиненим. З 120 статей ПСГ можна зарахувати до зобов’язанням близько сорока, тобто. 1 третину. Законодавець віддає комусь явну перевагу: 1) майнової відповідальності боржників, 2) письмовим формам укладання угод, 3) рівності становища сторін у договорах не враховуючи станового становища. Вільні громадяни або не мали відмінностей у цивільно-правових відносинах і брали договори з урахуванням свободовиявлення волі і приватної ініціативи. У завдання державних органів входила така регламентація договору, яка забезпечувала б відповідальність сторін. Є підстави вважати, що з укладанні договорів жінки виступали однакові підставах від чоловіками. Важко накинути у який ступеня могли здійснювати угоди холопи. Не каже ПСГ про віці осіб, йдуть на обязательства.

Устное укладання угод вимагало обов’язкової присутності свідків. При укладанні письмових договорів (запис) копія могла передаватися адміністрації, угоди у сумі понад 1 рубля вимагали, зазвичай, письмового договору. Розглядалося варіант записів на дошках до 1 рубля як більше спрощена форма договору, яка потребує передачі копии.

Договор купівлі-продажу.

Согласно ПСГ, продані речі би мало бути доброякісними. Наприклад, для придбання хворий корови угода расторгалась і покупцеві поверталися гроші (ст.118). Речі мали належати продавцю на законних підставах. При пред’явленні позову про крадених речах із боку третіх осіб обов’язок доведення законності угоди лежала на продавці (ст. 46, 47, 56). Угода, ув’язнена у п’яному вигляді, вважалася недійсною і могла заперечуватися стороною. (ст.114). Угоди про нерухомості мали полягати у письмовій формах, при свидетелях.

Договор міни згадується якось (ст.114), він також міг расторгаться під час укладання в п’яному вигляді. Інакше кажучи, законодавець жадав тому, щоб угоди укладалися сторонами свідомо, віддаючи звіт своїм діям. Тому угоди божевільних або укладені під загрозою також, певне, могли заперечуватися і расторгаться.

Договор застави.

Недвижимость можна було предметом застави, оформленого відповідним актом. Укладання подібних договорів свідчить про наявність індивідуального приватного господарства, про розрив общинних зв’язків малих власників, здатних визначати юридичну долю їхньою недвижимости.

Договор позики.

Займ у сумі до 1 рубля міг відбуватися в усній формі у присутності свідків і застави. Щоб забезпечити інтереси кредитора, при угодах понад 1 рубля видавався майновий заставу, якого позов заборонялося розглядати (ст.30). Різновидом позики була грошова позичка (ст.101), вона вимагала застави, але мала письмово оформлятися з передачею копії адміністрації. При позичку могли встановлюватися відсотки. Що стосується дострокового розірвання договору кредитор втрачав декларація про стягування відсотків (ст.73−74).

Последствия невиконання умов боржником в ПСГ докладно не оговариваются.

Договор дарування.

Собственник міг подарувати рухоме і нерухомого майна родичам (ст.100) в присутність священика та свідків. Під час упорядкування відповідних документів новий власник вступав володарем подарованим майном у тому разі, коли він ні згадано зовсім у завещании.

Договор поклажі.

При укладанні договору поклажі (зберігання) було потрібно її письмове оформлення з передачею копії владі (14, 16−19, 45, 103). У документах про поклажі мало докладно перераховуватися майно, без чого позов про зберіганні не принимался.

Договор поручництва.

В торгових операціях частенько виникала потреба в готівку. Поручитель зобов’язувався за нужденного, і закон встановлював, що такі угоди можуть полягати у сумі не понад одного рубля. (ст. 33). Поручитель відповідав за довірена обличчя власними средствами.

Наследственное право.

Сущность наслідування в Пскові представляє подальшу стадію розвитку права спадщини проти Російської Правдой.

Наследование по завещанию.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.