| Головна » Освітні сайти » Видання і публікації |
Диссертации Украины — каталог диссертаций, научная информация
Перейти на сайт [https://disser.com.ua/] | |
Короткий опис Дисертація - це особливе наукове твір, що не має нічого спільного ні з лекцією, ні з пропагандистським доповіддю, ні з доповіддю чиновника або громадського працівника, ні з інформаційним повідомленням, ні з науково-популярною книгою. Дисертація повинна бути справді науковим працею, розвивати і збагачувати науку в конкретній галузі знань, особистим внеском ученого в науку. Тому дисертант повинен контролювати себе, щоб не збитися на «недіссертабельний» жанр. Кожен вид роботи життєво необхідний, але в певній сфері. Дисертація - це один з найпоширеніших видів наукової роботи. Разом з тим це наукова робота строго певного жанру, який, як будь-який науковий або літературний жанр, має свої особливості, правила, вимоги. Як наукова праця дисертація повинна бути логічною, цілісною. Дисертант повинен контролювати себе, щоб не збитися на інший жанр. Дисертація - це праця однієї людини, його особистий внесок у науку. Згідно з документами, дисертація повинна бути науково-кваліфікаційною роботою, яка дає наукової галузі і в цілому науці певний приріст знань. Це прирощення знань може мати різну форму - відкриття нового, створення теоретичної моделі, значне вдосконалення наявних знань, спростування існуючих висновків і т.д. У будь-якому випадку дисертація містить сукупність нових наукових результатів, які виносяться на захист перед фахівцями високої наукової кваліфікації. Ці нові наукові рішення повинні бути глибоко аргументовані й критично оцінені на основі порівняння з відомими науковими рішеннями. Разом з тим дисертант повинен враховувати те, що нові наукові результати і раніше накопичені наукові знання знаходяться в діалектичній взаємодії, і те, що наукове дослідження повинне давати наукове передбачення. У розділі «Рівень новизни результатів дисертації» діяв до 2002 р. Положення про порядок присудження наукових і науково-педагогічним працівникам вчених ступенів і присвоєння науковим працівникам вчених звань були позначені в числі класифікаційних ознак наступні: «результати є новими, окремі результати не нові; значна частина результатів не нова ». При обговоренні цих ознак виникали побоювання: якщо «окремі результати не є новими», то чи не може це перешкоджати присудження наукового ступеня. І, як правило, брали варіант: «результати є новими». Якщо подивитися атестаційні справи отримали вчені ступені, то, напевно, у 99,9% з них говориться, що «результати є новими». Тут більше позначається не об'єктивність оцінки, а свого роду перестраховка - як би чого не подумали у ВАК. Але в науці не можуть бути тільки нові результати, наука не може відкидати і не враховувати створене раніше. Тільки сукупність зробленого раніше і внесеного нового відриває можливість просування вперед. Найвидатніші відкриття народжуються на існуючому науковому фундаменті. Ищите новое звуковое оборудованию для студии? Интернет магазин Октава является одним из крупнейших и динамично развивающихся проектов по продаже музыкальных инструментов и оборудования. Широкий ассортимент музыкальных инструментов, удобство доставки, только сертифицированный товар. Скажімо, в дослідженнях сложнейшего періоду вітчизняної історії - 1920-1930-х рр.. всі результати не можуть бути новими. Звичайно, при написанні черговий дисертації по цьому періоду не можна не враховувати результати досліджень попередників. Тому і слід відверто говорити, що в новій дисертації «окремі результати не нові». Якщо дисертаційна рада оцінює дисертацію як заслуговуючу присудження її автору наукового ступеня, то він переконаний в тому, що здобувач, відштовхуючись від раніше зроблених висновків, запропонував свої, нові висновки, які за значимістю заслуговують високої оцінки та присудження наукового ступеня. Складніше з характеристикою - «значна частина результатів не нова». Здавалося б, такий висновок призводив негативну оцінку дисертації. Але знову ж, якщо члени ради вважають, що в тому випадку, коли значна частина результатів дослідження не нова, дане дослідження за його корінним авторським висновків є істотним досягненням в науці, рада вправі присудити науковий ступінь, а якщо в подальшому буде потрібно, то і відстоювати це рішення при розгляді дисертації у ВАК. Вища атестаційна комісія Міносвіти РФ регламентує це прирощення знань стосовно наукового ступеня. У затвердженому Урядом РФ новому Положенні про порядок присудження вчених ступенів декілька скориговані пункти 13 і 14 колишнього Положення, що визначали сутність наукового дослідження, його гідності. У новому Положенні вимоги до докторських і кандидатських дисертацій викладені в одному пункті - 8-м. Наведемо його повністю. «Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора наук повинна бути науково-кваліфікаційною роботою, в якій на підставі виконаних автором досліджень розроблено теоретичні положення, сукупність яких можна кваліфікувати як нове велике наукове досягнення, або вирішена велика наукова проблема, має важливе соціально-культурне або господарське значення , або викладено науково обгрунтовані технічні, економічні чи технологічні рішення, впровадження яких вносить значний внесок у розвиток економіки країни і підвищення її обороноздатності. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук повинна бути науково-кваліфікаційною роботою, в якій міститься рішення задачі, що має істотне значення для відповідної галузі знань, або викладено науково обгрунтовані технічні, економічні чи технологічні розробки, що мають істотне значення для економіки або забезпечення обороноздатності країни ». Кожна дисертація повинна відповідати одному з названих критеріїв-вимог. Більш того, відповідність їм дисертації повинні послідовно підтвердити наступні наукові «інстанції»: науковий керівник / консультант, випускаюча кафедра / відділ, офіційні опоненти, провідна організація, дисертаційна рада (закритим при присудженні наукового ступеня і відкритим при прийнятті укладення ради з дисертації голосуванням) і ВАК Росії (висновком експертної ради та рішенням президії). В даному випадку всі ці «інстанції» приймають рішення з певною часткою відповідальності. Свою оцінку висловлюють також неофіційні опоненти, вчені, наукові колективи, що надіслали відгуки на автореферат і дисертацію, доброзичливці і недоброзичливці, але їх думка, так би мовити, дорадче, рекомендаційне, але не вирішальне, як у першому випадку. | |